26-29 июня 2003 г. в Белграде прошла очередная конференция Архитектурного совета стран Центральной и Восточной Европы, штаб-квартира которого находится в этом прекрасном городе. АССЕЕ объединяет союзы архитекторов
России, Белоруссии, Украины, Словакии, Польши, Румынии, Болгарии, Македонии, а также Сербии и Черногории. В качестве наблюдателей на конференцию был приглашен Институт американских архитекторов, Архитектурная палата Турции и Международная ассоциация союзов архитекторов,
представлял которую ответственный секретарь МАСА И.Н. Воскресенский. Беседуя с Игорем Николаевичем об этой поездке, мы интересовались не только вопросами, обсуждавшимися на конференции, но и перспективами сотрудничества стран-членов МАСА и АССЕЕ, его впечатлениями от старой и новой архитектуры Белграда, проблемами, доставшимися Сербии и Черногории в наследство от Югославии, недавно исчезнувшей с карты мира...

Корр. Игорь Николаевич, какие проблемы стали главным предметом обсуждения на конференции?
И.В. Как известно, общей для всех наших стран проблемой стал стремительный возврат из социализма в капитализм. Это породило множество более локальных проблем. Одна из них - перестройка работы объединений архитекторов с учетом новых условий профессиональной деятельности. В ряде стран этот процесс обрел вполне конкретные формы. Так, представители Словакии рассказали о принципах деятельности недавно учрежденной в стране Архитектурной палаты, которая уже насчитывает более 10 тыс. членов. По сути, это объединение представляет собой профессиональный союз с достаточно широким набором функций. Палата разрабатывает
нормативы, выдает лицензии на частную архитектурную практику, следит за качеством проектирования и выполнением обязательств по договорам, разбирает конфликты, связанные с недобросовестной конкуренцией, защищает права архитекторов, помогает им в оформлении юридических документов и пр. Пожалуй, в нашей стране ее ближайший аналог - Коллегия адвокатов. Во всяком случае, не будучи членом такого профессионального объединения, специалист не может выступать на рынке самостоятельно. Архитектурные палаты не подменяют, а дополняют деятельность таких привычных для нас творческих объединений, как союзы архитекторов. В Словакии эти организации тесно сотрудничают, совместно проводят различные мероприятия, но задачи решают совершенно разные. Союз - это прежде всего профессиональный клуб, где архитекторы общаются, обсуждают общие проблемы, обмениваются информацией, организуют творческие выставки и конкурсы и, наконец, совместно отдыхают, в то время как через палату они работают. Из выступлений членов АССЕЕ стало очевидным, что эта тенденция охватила большинство стран Центральной и Восточной Европы. Во всяком случае в Польше, Македонии, Словении уже вплотную подошли к созданию архитектурных палат. Для меня это было в какой-то степени откровением, потому что в России подобные вопросы пока даже не обсуждаются. Еще одна общая проблема - резкое сокращение числа крупных проектных институтов и, соответственно, быстрый рост количества частных архитектурных мастерских, которые уже играют заметную роль в формировании облика наших городов. Причины этого явления совершенно понятны. Большие коллективы проектировщиков нужно постоянно обеспечивать заказами, но в условиях, когда государство уже не является главным и единственным заказчиком, сделать это очень трудно. Частные структуры более гибки и мобильны, а потому лучше приспособлены к рыночным отношениям. Пожалуй, единственное, что омрачает этот процесс, - снижение качества проектно-сметной документации из-за отсутствия действенной системы контроля. В условиях рынка даже главные архитекторы городов уже не имеют достаточных рычагов, чтобы контролировать качество проектов, и прежде всего их техническую составляющую.
В то же время многие выступавшие отмечали, что с распадом плановой социалистической системы архитекторы получили доступ к новейшим технологиям и материалам, о которых раньше не могли даже мечтать. Многие мои коллеги хорошо помнят времена, когда сделать что-либо из металла можно было только по постановлению Совета министров СССР. А сегодня даже на жилых домах появляются кровли из меди, которые практически не требуют ремонта. На конференции также поднималась тема работы в условиях свободного рынка услуг и идей, проблемы взаимоотношений с частным заказчиком, хаотической застройки пригородов индивидуальными жилыми строениями. Много говорилось о необходимости введения нормативов цен, чтобы лишить недобросовестных конкурентов возможности перехватывать чужие заказы путем их снижения. Очень интересным был разговор о получении заказов на конкурсной основе, к которой все мы уже начали привыкать. При этом особо подчеркивалось, что заказчик имеет право выбрать любого архитектора, если знает его почерк и возможности. 
Корр. На таком представительном международном форуме наверняка большое внимание уделялось вопросам сотрудничества...
И.В. Эта тема действительно была одной из главных. Причем рассматривалась она с самых разных точек зрения. В частности,
руководство АССЕЕ многократно подчеркивало заинтересованность в укреплении и расширении сотрудничества с Международным союзом архитекторов и Архитектурным советом Европы, прежде всего в плане гармонизации законодательства, а также унификации требований к архитектурной практике и образованию. Говорилось о важности принятого МСА Соглашения по рекомендуемым международным стандартам профессионализма в архитектурной практике, которое является для АССЕЕ руководством к действию. Выражалась поддержка международным программам, в том числе проекту МСА «Торжество городов», направленному на охрану среды, созданной человеком. О заинтересованности АССЕЕ в расширении международных контактов говорит факт приглашения на конференцию в качестве наблюдателей представителей Института американских архитекторов, Архитектурной палаты Турции, Международной ассоциации союзов архитекторов. Присутствие на форуме АССЕЕ представителя МАСА я расцениваю как знаменательное событие, которое свидетельствует о желании стран Восточной Европы укрепить сотрудничество со странами СНГ, восстановить связи, нарушенные распадом социалистического лагеря. Это дает все основания говорить о начале нового и очень важного исторического этапа в процессе интеграции мирового архитектурного сообщества. На конференции много говорили о том, что рынок архитектурных услуг может перемещаться из одной страны в другую. Оживленно обсуждалось сотрудничество архитекторов разных стран в практическом плане, возможности совместного проектирования и участия в международных конкурсах. В качестве одного из примеров упоминался Международный конкурс на здание мэрии в Москве. Присутствующие получили приглашения посетить в будущем году Белоруссию, где пройдет мероприятие, посвященное проблемам развития архитектуры в странах Восточной Европы.
Представитель Архитектурной палаты Турции в свою очередь пригласил всех принять участие в конгрессе архитекторов, который планируется провести в этой стране в 2005 году. Корр. Предусматривала ли программа конференции
какие-либо интересные мероприятия, помимо докладов, выступлений и прений? И.В. Пожалуй, самым значимым из них был прием представителей АССЕЕ президентом парламента Драголюбом Мичуновичем. Для меня он был особенно приятным, так как подтвердил очень
теплое, дружественное отношение сербов и черногорцев к России, их заинтересованность в сотрудничестве с нашей страной.
Правда, ориентиры несколько изменились. Если раньше от нас ждали помощи в противостоянии США и НАТО, то сейчас - содействия в восстановлении экономики. Благо, что и у России желание сотрудничать с Белградом есть. Сербия практически не имеет полезных ископаемых, большая часть промышленного оборудования морально и физически устарела, зарубежный капитал сюда пока не спешит. Между тем надо срочно восстанавливать то, что было разрушено в ходе войны, и двигаться дальше. Иначе в экономике могут произойти необратимые изменения. Через эту призму в беседе рассматривался и процесс развития архитектуры в Сербии и Черногории, непосредственно связанный с материальными возможностями государства. Очень хорошо нас встречали на архитектурном факультете Белградского университета. Посмотрев студенческие работы, мы убедились, что молодежь работает много и интересно. Это вселяет надежды на то, что сербские и черногорские архитекторы в ближайшие годы смогут решить проблемы, связанные с разрушениями, и быстро продвинутся вперед. Еще раз повторю - сейчас дело за экономикой. Корр. Не поднималась ли на конференции тема помощи Сербии?
И.В. Этот вопрос в ходе конференции никак не прозвучал. Казалось бы, его должен был затронуть хотя бы наблюдатель от
США - государства, которое в свое время наиболее активно способствовало коренным изменениям в этой многострадальной стране. Однако он ограничился тем, что поделился опытом деятельности Института американских архитекторов и выдал массу рекомендаций по правильному, то бишь американскому, образу жизни. Кстати, и на улицах Белграда трудно заметить материальные следы какой-либо помощи США или стран НАТО, кроме разрушенных бомбежками зданий. Справедливости ради надо отметить, что и сами сербы вопрос о помощи на конференции не поднимали. Единственная просьба, с которой они обратились к странам-членам АССЕЕ, - принять участие в развитии одного из самых привлекательных районов Белграда «Сава мала», пришедшего в упадок за последние десятилетия. С целью выработки наилучших градостроительных и архитектурных решений город предполагает объявить международный конкурс идей.
Корр. Какое впечатление на вас произвел Белград? И.В. Двойственное. С одной стороны, очень страшно видеть разрушенные бомбежками здания в центре современного европейского города. С другой, нельзя не заметить, что в целом Белград живет нормальной мирной жизнью, постепенно освобождаясь от проблем, связанных с войной и политическим противостоянием. Конечно, проблем у столицы Сербии и Черногории очень много. Одна из самых острых связана с системой канализации. Хотя разрушенных мостов я здесь не увидел, потребность в них явно не удовлетворена. Белграду необходим хотя бы еще один коммуникационный мост, который облегчил бы перемещение людей из одной части города в другую. В центре есть серьезные, градоформирующие здания, которые надо восстанавливать после бомбежек. Строительство ряда крупных объектов, в частности спортивных комплексов, давно заморожено. А те, которые все-таки построены, не эксплуатируются в том объеме, в котором могли бы. Немало прекрасных зданий, где когда-то размещались структуры СФРЮ, сегодня практически бесхозны. У государства не хватает средств, чтобы достойно их содержать, и это уже наложило свою печать на внешний облик строений. В Белграде сегодня не увидишь больших строек, нет никаких намеков на оживление в строительной сфере. В целом обстановка здесь мне напомнила Москву 1994-95 годов, похожую на огромный базар, где с лотков торгуют всем, чем только можно.
Очень надеюсь, что подобная ситуация в этом прекрасном европейском городе продлится недолго.
Корр. А что вы можете сказать об архитектуре Белграда? И.В. Белград - город уникальный хотя бы по своему местоположению в точке слияния рек Дуная и Савы. К тому же в его облике соединились черты древнеримской, мусульманской, германской и славянской культур. Очень интересна архитектура исторической части города, которую удалось сохранить. Его главная достопримечательность - средневековая крепость Калемандан. И вот что любопытно. Несмотря на то, что крепость признана памятником истории и архитектуры, белградские архитекторы не побоялись наделить ее некоторыми новыми функциями. В частности, интересно и своеобразно использованы рвы. Там обустроили несколько открытых спортивных площадок, в том числе баскетбольных. В следующей цепи можно увидеть военную технику периода первой и второй мировых войн. Казалось бы, эти предметы совершенно не соответствуют той исторической эпохе, к которой принадлежит крепость, и тем не менее они смотрятся здесь очень органично. Подобных «вольностей», мы себе, как правило, не позволяем. Если уж восстанавливаем какой-то исторический объект, то стараемся не вносить в него новых функций. А это, наверное, не всегда правильно.
Корр. Чем примечательна современная архитектура Белграда? И.В. Гостиница, где мы жили, находится в относительно новом
районе города - напротив исторического центра, расположенного на высоком берегу реки. Здесь преобладает массовая жилая застройка, возведенная в 80-х годах прошлого века. Но насколько же она отличается от жилья, которое строили в СССР! Не случайно многие советские архитекторы в те годы буквально рвались в Югославию, чтобы воочию увидеть, как здесь решается эта болезненная проблема. В жилой
застройке Белграда гораздо чаще применялся монолит, реализовано много интересных индивидуальных проектов, и даже типовая застройка выглядят очень привлекательно, в том числе благодаря оригинальным ландшафтным решениям. Я видел целые микрорайоны, отделенные от автомобильных трасс защитными насыпями. Засаженные деревьями, они достигают высоты второго-третьего этажа и выглядят очень естественно. За зелеными холмами располагаются детские и спортивные площадки, защищенные от ветра, шума и грязи.
Кстати, спортивные площадки здесь оборудованы практически в каждом дворе. В Москве мы только сейчас всерьез занялись этой проблемой, в Белграде же она была решена уже 20 лет назад. К сожалению, в нашей стране подобных планировочных решений я не видел. Какие-то отдаленные ассоциации возникают лишь с левобережьем Киева, где на заливных лугах построили новые жилые кварталы города. Иными словами, у Белграда можно позаимствовать немало интересных приемов, вполне применимых в современном массовом жилом строительстве, особенно при освоении неудобий.
В то же время прекрасная застройка 80-х, на мой взгляд, стала определенным рубежом, пройдя который, архитектурно-строительный процесс в Югославии практически замер. Корр. Неужели в Белграде совсем нет примеров новой архитектуры?
И.В. Конечно, есть. Только их настолько мало, что они никак не влияют на современный облик города. Так, мне запомнилось
агрессивно-красное и достаточно спорное здание, в котором явно сквозит желание автора привлечь внимание к своему объекту.
Для этого он применяет скорее дизайнерские, чем архитектурные приемы, например накладную металлическую конструкцию, которая выходит из дома и, пересекая его под углом, меняет геометрию. Кстати, в Белграде мне очень понравилось отношение к малым
формам. В городе много современной скульптуры, причем не только официальной, реалистичной, но и жанровых, абстрактных, символических композиций. Особенно сильное впечатление на меня произвели работы скульптора Богдана Богдановича, которые носят, скорее, архитектурный характер.
Корр. Если объектов нового строительства так мало, где же находят себе применение замечательные югославские
архитекторы и, особенно, строители, профессиональные качества которых мы прекрасно знаем по множеству зданий и сооружений, построенных ими еще на территории СССР? И.В. Думаю, сейчас они разъехались по другим странам и просто зарабатывают деньги. Вообще-то, югославы и раньше много работали за рубежом. Это было одной из главных статей дохода государства, а теперь поддерживает архитекторов и строителей в трудные времена. Кстати, югославские строители продолжают работать
на российском рынке, например тесно сотрудничают с Газпромом, строят они и в Казахстане, в частности в Астане. Думаю, что такая практика будет продолжаться. И в то же время надеюсь, что в ближайшие годы у них будет много работы и в собственной стране.
В завершение нашей беседы хочу поздравить президента Белорусского союза архитекторов А.И.Корбута, который на белградской конференции был избран новым президентом АССЕЕ. Это свидетельство большого авторитета БСА и в то же время огромная ответственность. Давайте пожелаем Александру Иосифовичу успеха на этом поприще. 

С И.Н. Воскресенским беседовала Алла Смирнова